Julgamento histórico coloca redes sociais e saúde mental no centro do debate

Na quinta-feira, 18 de fevereiro de 2026, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, prestou depoimento em um tribunal de Los Angeles em um processo que pode se tornar um marco para a indústria de tecnologia. A ação, movida por uma jovem identificada como KGM, alega que plataformas como o Instagram foram projetadas para estimular a dependência entre crianças e adolescentes, causando possíveis prejuízos à saúde mental.

Os advogados argumentam que recursos como rolagem infinita, algoritmos de recomendação e filtros funcionam de maneira semelhante a mecanismos de recompensa usados em jogos e cassinos, aumentando o uso compulsivo.

Zuckerberg negou que as plataformas tenham sido criadas com esse objetivo e afirmou que não há evidência científica conclusiva que comprove dano mental direto causado pelo uso das redes.

O julgamento é considerado histórico porque pode estabelecer novos limites entre inovação digital e responsabilidade corporativa.

O que está em discussão

O foco central do debate é o chamado “design de engajamento”. Redes sociais utilizam algoritmos, notificações e sistemas de validação social para manter usuários conectados por mais tempo. Esse modelo sustenta a monetização baseada em atenção.

A questão jurídica é se essas estratégias ultrapassam o limite da persuasão legítima e passam a incentivar comportamento prejudicial, especialmente entre menores de idade.

Estudos científicos apontam associação entre uso intenso de redes sociais e sintomas como ansiedade e depressão em adolescentes. Embora ainda haja debate sobre causalidade direta, o tema já possui relevância suficiente para discussão judicial.

Por que isso importa para o marketing digital

Se o tribunal entender que determinadas técnicas de produto são prejudiciais, o impacto pode ir além da Meta. Poderemos ver:

• Novas regulações sobre algoritmos
• Limitações na segmentação de jovens
• Maior exigência de transparência
• Revisão de métricas focadas apenas em tempo de tela

Para o marketing, isso representa uma mudança estrutural. Estratégias baseadas exclusivamente em retenção e maximização de engajamento podem precisar evoluir para modelos mais éticos e sustentáveis.

O debate sinaliza uma transição importante: a atenção deixou de ser apenas métrica de performance e passou a ser também responsabilidade social.

Independentemente do resultado do julgamento, a discussão já reforça uma tendência clara: o futuro do digital será cada vez mais orientado por transparência, proteção de públicos vulneráveis e equilíbrio entre crescimento e bem-estar.